Журнал "Дальневосточный аграрный вестник" - Порядок рецензирования
   
 
 
О журнале
About journal


Главный редактор

Редакционный совет
Editorial Council


Редакционная коллегия
Editorial Board


Требования к статьям
Articles requirements


Порядок направления и опубликования статей
The Procedure of Presenting Articles


Порядок рецензирования
The Procedure of Reviewing


Этические нормы публикационного процесса

Статьи
Articles


Архив номеров
Numbers archive


Контакты
Contacts

 
 
  Гость  
   
Логин

Пароль



Вы не зарегистрированы?
Нажмите здесь для регистрации.

Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
   
         


















Порядок рецензирования

Порядок рецензирования рукописей


Все рукописи статей, поступающие в редакцию и оформленные по правилам журнала решением Редколлегии журнала, направляются на рецензирование специалистам по профилю научного.

Рецензентами могут являться не менее одного специалиста, имеющего ученую степень доктора наук или двух специалистов имеющих степень кандидата наук по специальности данной работы.

Персональный состав рецензентов определяется руководителем рубрики журнала (как правило, из числа постоянных экспертов, рекомендованных Редакционной коллегией журнала); при необходимости, персональный состав рецензентов может быть определен или дополнен председателем Редакционной коллегии или главным редактором журнала; в любом случае при этом должны быть обеспечены компетентность, независимость и беспристрастность рецензентов.

Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению.

Срок представления рецензии на статью не может превышать одного месяца после даты направления материалов статьи руководителю рубрики.

Содержание рецензии на статью, содержащей рекомендацию статьи к публикации, должно аргументировано подтверждать, что данная статья содержит новые интересные результаты и заслуживает публикации.

Рецензия на статью представляется ответственному секретарю Редакционной коллегии журнала в двух экземплярах на бумажном носителе, должна быть подписана рецензентом и иметь проставленную дату подписания рецензии.

Если в рецензии имеется указание на необходимость исправления статьи, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной статьи. Если статья не возвращается автором с доработки более 6 месяцев, она снимается с рассмотрения.

Доработанная статья повторно направляется на рецензирование вместе с ответом авторов по каждому пункту замечаний.

В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. По решению редколлегии статья может быть направлена на повторное рецензирование другому специалисту.

Оригиналы рецензий хранятся ответственным секретарем Редакционной коллегии в течение пяти лет и предоставляются в экспертные советы ВАК (при наличии соответствующего запроса).

Автору рецензируемой работы может быть предоставлена копия рецензии без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.


The Procedure of Reviewing Typescripts


All the typescripts entered into the Editorial Office and made up in accordance with the Journal’s requirements shall be forwarded by the Editorial Board’ decision to the specialists of certain research profile for reviewing.

Two specialists with Candidate of Science degree in the field of specialty of this research.

The membership of the reviewers shall be determined by the Head of the Journal’s Rubric (as a rule among the constant experts recommended by Journal’s Editorial Board); in case of need the membership of the reviewers can be determined or added to by the Chairman of the Journal’s Editorial Board or by the Journal’s Editor-in-Chief; anyway the competency, independence and impartiality of the reviewers shall be secured here.

The reviewers shall be notified that the received typescripts are private property of the authors and shall not be divulged.

The period of presenting review can not exceed one month beginning from the date when the article has been forwarded to the Head of the Rubric.

The article review that has a recommendation to publish the article must reasonably confirm that this article contains new interesting results and is worth publication.

The article review shall be presented to the executive secretary of the Journal’s Editorial Board in two copies in hard-copy form. The article review shall be signed and dated by the reviewer.

If the review has directions to amend article, the article shall be subject to improvements. In this case the date of entering into the Editorial Office is to be the date of returning of the improved article.

If the article being improved shall not be returned by the author for more than 6 months it shall be cancelled.

The improved article shall be subject to reviewing again together with the authors’ answers on every point of observation.

In case the author disagrees with the reviewer’s opinion he (she) has a right to present a well-reasoned answer to the Journal’s Desk. In accordance with the Editorial Board’s decision the article may be sent to the other specialist for reviewing again.

The originals of the reviews shall kept by executive secretary of the Journal’s Editorial Board for five years and shall be presented to expert councils of the Higher Certifying Commission (if there is an adequate inquiry).

The author of the article reviewed may be supplied with the copy of the review without reviewer’s signature, surname, position and place of employment.


 
   

 
Официальный сайт Дальневосточного Государственного Аграрного Университета
для связи с web-мастером
© 2009 год